'Giang hồ mạng' Quang Rambo bị phạt 8 năm tù

Sáng 30/6, xác định bị cáo có hành vi coi thường pháp luật song lỗi một phần thuộc về bị hại, TAND Hà Nội tuyên Quang, 37 tuổi, án 8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, theo điểm a, khoản 4, điều 170, Bộ luật Hình sự.

Cùng tội danh, 6 đồng phạm của Quang bị tuyên phạt từ 6 đến 10 năm tù, trong đó Đỗ Văn Thịnh, 35 tuổi, người trả tiền cho Quang để cùng đi đòi nợ, được xác định là chủ mưu, lĩnh mức án cao nhất.

Theo bản án, tháng 12/2016, Thịnh quản lý một nhóm thợ xây dựng và ký hợp đồng thi công một số hạng mục với nhà thầu là Công ty CP tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh do anh Dặng Thái Dương làm Chủ tịch HĐQT.

Tháng 8/2017, do chất lượng thi công không đạt chất lượng và tiến độ, chủ đầu tư thay đội xây dựng khác, khấu trừ tiền vào nhà thầu. Anh Dương và Thịnh không thể tìm được tiếng nói chung. Hợp đồng chưa thể quyết toán.

Thịnh cho rằng anh Dương có ý định chây ỳ, không trả tiền thi công. Tháng 3/2019, Thịnh với hứa hẹn trả công đã nhờ Nguyễn Đức Nhân cùng đi gây sức ép, bắt anh Dương trả tiền. Nhân đồng ý, rủ thêm Quang "Rambo" và một số người.

Từ cuối tháng 3/2019 đến đầu tháng 4/2019, Thịnh, Nhân, Quang và 4 đồng bọn đã ít nhất 3 lần tới nơi làm việc của anh Dương chửi bới, đe doạ quấy nhiễu công việc và vợ con anh Dương để đòi tiền. Anh Dương giải thích công trình không đạt tiêu chuẩn, chủ đầu tư không thanh toán nên không thể trả tiền cho nhóm Thịnh.

Theo cáo buộc, ngày 2/4/2019, anh Dương bị nhóm này ép ký vào Biên bản đối chiếu công nợ, nội dung yêu cầu Công ty Hưng Thịnh phải trả cho nhóm thợ xây của Thịnh 1,1 tỷ đồng, chia làm nhiều lần theo lộ trình định sẵn. Anh Dương sau đó trả trước cho Thịnh 200 triệu đồng.

Ngày 8/5/2019, anh Dương làm đơn tố giác. Ba tháng sau, Thịnh, Nhân, Quang Rambo cùng đàn em đi đầu thú. Hai bị can còn lại bị bắt cuối năm 2020 theo lệnh truy nã.

Tại phiên xét xử, Quang Rambo thừa nhận hành vi, nói không quen biết Thịnh, được Nhân rủ đi "uống nước, nói chuyện" thì đi. "Bị cáo không biết được rủ đi đòi nợ thuê, đến nơi mới biết", Quang khai. Chủ toạ hỏi: "Pháp luật có cho phép đe doạ đòi nợ không? Bị cáo có chức năng, có được cấp phép thu nợ không?". Quang trả lời: "Không".

"Vậy khi đến đó, biết mình được rủ rê đi đòi nợ, bị cáo phải từ chối, tại sao còn hùa vào chửi bới đe doạ?", chủ toạ nghiêm khắc nhắc nhở. Bị cáo cúi đầu thừa nhận "thiếu hiểu biết pháp luật.

Quang Rambo được hưởng lợi 40 triệu đồng trong số này, chia cho đàn em 3 triệu đồng song đã nộp lại toàn bộ số tiền này.

Chủ mưu vụ án, bị cáo Thịnh khai ban đầu, anh Dương viện cớ "công ty đang thiếu tiền, sẽ vay ngân hàng trả" nên Thịnh yên tâm đợi nhưng sau gần 2 năm vẫn chưa được trả tiền, nên rất bực bội.

Khi chủ toạ chất vấn "Bị nợ tiền sao không khởi kiện mà lại lôi kéo người đi uy hiếp?", Thịnh ban đầu phủ nhận, nói "chỉ rủ Nhân đi cùng cho đông", không rủ cũng không quen biết Quang Rambo và đàn em Quang. Song đối chất, bị cáo Nhân nói chính Thịnh đặt vấn đề với mình, nhờ thuê đội đòi nợ, hứa trả tiền công.

Bị hại vắng mặt tại toà, không yêu cầu bồi thường, không lấy lại số tiền 200 triệu đồng đã bị nhóm Thịnh cưỡng đoạt.

Theo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, Quang được biết tới với biệt danh Quang "Rambo", đăng nhiều video thể hiện là "đại ca giang hồ" trên Facebook với 135.000 lượt theo dõi. Nhóm thanh niên xăm trổ do Quang cầm đầu thường xuyên bảo kê, đòi nợ thuê, cho vay lãi nặng. Nhiều việc làm của họ liên tục được phát trực tiếp hoặc đăng video trên mạng xã hội.

Hải Thư

*Tên bị hại đã thay đổi