Cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô: Cứ đủ tiền là cấp bằng!

Từ sáng nay, 23/11, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội xét xử 10 bị cáo trong vụ trường Đại học Đông Đô cấp bằng giả.

Tại tòa, bị cáo Dương Văn Hòa, cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô, thừa nhận cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố mình là đúng, không oan. 9 bị cáo còn lại cũng không có người nào kêu oan sau khi đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng.

Trả lời xét hỏi, ông Hòa cho biết, Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) trường Đại học Đông Đô là bị can Trần Khắc Hùng (hiện đang bỏ trốn). HĐQT có 7 thành viên. Các thành viên HĐQT không phải góp vốn, bản chất trường Đại học Đông Đô là của Trần Khắc Hùng. Việc lập HĐQT chỉ là lập cho có ban bệ, cho đầy đủ.

Cựu Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô thừa nhận, chủ trương đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh của trường là không hợp pháp, bởi theo quy định thì phải xin phép Bộ Giáo dục và Đào tạo, được đồng ý thì mới được đào tạo.

"Cứ đủ tiền là làm thủ tục cấp bằng thôi, đúng vậy không?" - Chủ tọa Phạm Năng Thành hỏi. Bị cáo Hòa thừa nhận là đúng.

Ông Hòa cho biết, bản thân ông chỉ tham gia ký hồ sơ, việc thu tiền, hợp pháp hóa hồ sơ của người khác, ông không được bồi dưỡng hay ăn chênh lệch ngoài.

Cho rằng bản thân thấy được hành vi của mình là vi phạm nghiêm trọng, bị cáo Hòa đã rất tích cực hợp tác với cơ quan điều tra. Ở thời điểm vụ việc xảy ra, ông Hòa nói tin tưởng vào Trần Khắc Hùng vì nghe ông Hùng tuyên bố, những vi phạm đó không đến mức nghiêm trọng.

Trả lời thẩm vấn, cựu Phó Hiệu trưởng kiêm Phó Viện trưởng Viện Đào tạo liên tục Trần Kim Oanh cũng khai nhận như bị cáo Dương Văn Hòa. Các thành viên HĐQT không phải góp vốn bởi theo quy định của Luật Giáo dục, không nhất thiết thành viên góp vốn mới nằm trong HĐQT.

Về chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo, bị cáo Oanh nói rằng bị can Trần Khắc Hùng không đưa nội dung này ra khi họp HĐQT mà đưa ra ở cuộc họp với Ban Giám hiệu, các Viện, phòng, ban.

Bà Oanh khai, theo quy định của nhà trường, khi cán bộ mời được học viên tham dự sẽ được nhà trường trích lại một số tiền cụ thể để thưởng/hồ sơ.

"Theo quy định 7 triệu đồng/hồ sơ" - bị cáo Trần Kim Oanh khai.

Bà Oanh cũng trình bày, ngay từ đầu, bà đã thắc mắc với ông Trần Khắc Hùng về chủ trương cấp bằng không qua đào tạo. Tuy nhiên, theo lời bà Oanh, ông Hùng nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến luật sư và nói không vấn đề gì, có chăng chỉ phạt hành chính, cán bộ nhân viên không phải chịu trách nhiệm.

Phúc Lâm